Quando as decisões são entre comer bananas ou maças, tudo é tão fácil. Mas quando se trata de encarar a morte de frente, o que dizer?
X é um bebê e a equipe médica sugere que os aparelhos sejam desligados, porque não há mais como salvar o bebê com os procedimentos clínicos disponíveis. O conflito acontece entre a equipe médica e os pais, pois estes, por sua vez, querem investir mais para salvar o filho. Os médicos defendem que a única coisa que as tecnologias médicas conseguem é prolongar o sofrimento. O caso vai parar na suprema corte e a decisão é favorável aos médicos. Que situação!!! Quem é responsável pela vida do bebê? É justo que outros decidam sobre a vida de um filho? É justo prolongar o sofrimento de um bebê quando se sabe que não há mais o que fazer? A criança foi confiada aos médicos, estes também devem ser coerentes e informar a situação como ela é bem como sugerir o melhor segundo seus reconhecimentos... E agora, o que você pensa a respeito?
